Обзор монокуляра bushnell 15-55x21 mono.

Подробности

Автор: Михаил

Этот обзор будет о моем монокуляре bushnell 15-55x21 mono, который при кажущейся "игрушечности", оказался вполне достойным для поставленных перед ним задач устройством.

Уже наименование модели bushnell 15-55x21 mono позволяет предположить о таких его характеристиках, как увеличение от 15 крат до 55 и размере объектива 21 мм, что совсем немного. Но давайте разберемся с этой моделью подробнее.

Очень важным является то, что я изначально планировал использовать монокуляр в походах. Нужен ли он в походе , это пусть каждый решает сам, мне нужен, но максимально легкий.

Соответственно от него требовалось:

• Минимальный вес, иначе в нужный момент он останется дома.
• Неубиваемость.
• Невысокая цена, так как предыдущий пункт может и не помочь.
• Малый размер.
• Он все же должен увеличивать, хотя бы раз в 10.

Посмотрим теперь характеристики bushnell 15-55x21 подробно:

• Тип: монокуляр.
• Поле зрения на расстоянии 1000 м: 20 м.
• Увеличение: 15-55x.
• Угловое поле зрения реальное: 0.9-2°.
• Диаметр объектива: 21 мм.
• Тип призмы: Roof.
• Наглазники: резиновые.
• Чехол в комплекте: есть.
• Вес, без чехла: 78 г.

• Вес, с чехлом: 100 г.

• Цвет корпуса: серебристый, черный.

Плюсы bushnell 15-55x21 mono, с точки зрения пригодности для туризма (в первую очередь пешего, лыжного, вело ).

• Очень легкий.
• Сравнительно дешевый, цена на момент покупки в городе Первоуральске около 800 рублей, 2015 год.
• Прочный.
• Сильное увеличение.
• Увеличение можно менять.
• Удобство и простота использования, легко разобраться без инструкции. По сути это все, что от него мне хотелось получить.

Недостатки, которые зачастую являются продолжением достоинств и с которыми легко смириться:

• Маленькое поле зрения, ну а что вы хотите при таких размерах.
• Нормально пользоваться увеличением больше 15x желательно с упором, хотя мне 15 кратного увеличения хватает почти всегда.
• Качество оптики не очень, китай все же, зато цена соответствующая.
• Нет дальномера, но туристу он особо и не нужен, ведь есть карта и компас, а у кого то и навигатор.

Мелкие усовершенствования сделанные самостоятельно уже после покупки.

Закрепил капроновой нитью крышку с окуляра, такие мелкие детали рано или поздно теряются. Прицепил чехол к монокуляру, чтобы по карманам потом не искать. Добавил в чехол тряпочку для протирки линз.

Ношу его в кофре для фотоаппарата, если фотик не беру, то смысла в монокуляре, обычно, тоже нет.

монокуляр

обзор

снаряжение

• Вперёд >

Комментарии  

0 # Сергей Федосеев 24.01.2017 08:42

Крышечка на верёвочке - очень важная штука.
На моём монокуляре не было крышки изначально, а подобрать что-то подходящее для него не получилось. Вожу монокуляр в сумке под рамой. В один "перкарасный" день не уследил и ключи от дома всю дорогу тёрлись об линзу. В итоге - на линзе небольшое пятно.

0 # Сергей Федосеев 24.01.2017 08:44

По весу и габаритам приходится выбирать либо широкое поле зрения и бОльшие габариты, либо меньшее поле зрения. зато компактность лучше.
Чем дальше, тем больше склоняюсь к компактному варианту.

0 # Михаил 24.01.2017 11:37

У меня похожая проблема выбора с фотоаппаратом, он с зумом для микросъемки, технически почти мыльница, но размер великоват. Я подумывал купить просто мыльницу, они легче, но у него есть дополнительный окуляр, а не только экран. И еще у него 4 аккумулятора пальчиковых, можно несколько дней ходить по морозу таская его без кофра и он будет жить, кофр я все равно беру, но он в рукзаке, а фотик в боевой готовности висит на шее. Ну и цена у него была демократичная. Года 4 с ним хожу.
Веревочки для крышечек я стал делать после того, как чуть не уронил крышку объектива в горную речку и пришлось лезть под мост где она застряла между камней, так что вот уже лет 13 привязываю крышки (тогда у меня зенит 122 был).

0 # Сергей Федосеев 24.01.2017 13:26

Практически все мои фото сняты вот этим старичком. ( у меня в ВК большинство фоток).
Куплен в 2006 или 2008, не помню уже.
На двух пальчиковых аккумуляторах, есть и экран (маленький) и видоискатель. Отлично (на мой взгляд) снимает макро, можно сфокусировать в 5 см от объектива.
Довольно широкий диапазон настроек в полностью ручном режиме.
И, ведь, работает до сих пор! )))

0 # Михаил 24.01.2017 13:54

У меня Fujifilm Finepix s2900.
Но Canon A530 тоже классный. И заметь у тебя есть электронный окуляр, фотик благодаря его использованию вместо экрана живет гораздо дольше. Или у тебя оптический?

0 # Сергей Федосеев 24.01.2017 14:00

На моём видоискатель оптический. Там только крестик по центру нарисован и при зуммировании он тоже увеличивает картинку.
При выключенном основном экране время жизни аккумуляторов увеличивается в разы.

0 # Михаил 24.01.2017 14:01

Точно, я перепутал окуляр и видоискатель. Электронный примерно тоже самое, что экран, но ест энергии на порядок меньше экрана, ну и выводится на него меню, что тоже удобно.
Пока монокуляра не было, я свой фотик вместо него использовал иногда, там зум довольно сильный, вроде до 14. С электронным видоискателем фотики сейчас найти сложно, либо стоят они как крыло от самолета и очень навороченные и тяжелые.

0 # Сергей Федосеев 24.01.2017 14:14

У моего можно оставить на чёрном экране только информацию о настройках, смотреть через видоискатель. Тоже экономится энергия хорошо.

0 # Михаил 24.01.2017 14:25

Интересно. У меня экран просто дублируется на видоискатель, ну и выключается.Обы чно без видоискателя, оптического или электронного в солнечную погоду не сфотографируешь . А так была у меня возможность при смене смартфона, выбрать смартфон с хорошим фотиком, но проблема с экраном, меня остановила, даже сейчас с ярким IPS экраном, не всегда видно на солнце. Ну и оптика в фотиках лучше.

Обновить список комментариев

У вас недостаточно прав для комментрирования